Сообщений в теме: 62

[losde]

Вот каким местом в десятку попал Дикий Махач - для меня загадка.

Ну, как мне кажется, на волне любви некоторых наших представителей к творчеству GopCompany. Они там склеили "махачи" в один кусок, и не раз пересматривали

[hohlofilm]

losde, среда, ждем выводов конкурса)))

[Некромант]

v_kosmin

Дело в том, что твоя идея "Логова" заключалась в сатире на смешные
переводы как набору определённых штампов, т.е. в некотором роде пародии. Пародия же и есть подражание с подчёркиванием определённых
черт его объекта. Можно сказать, что в первом "Логове" у тебя получилось "влезть в чужие штаны" и попасть в 5% положительного эффекта.

Ну, если ты в "Логове..." заметил лишь пародию на жанр смешного перевода, и не заметил пародию на творчество Толкина, стеб над толкинистами, пародию на фильмы ужасов и пары общих пародий, то это уже твой частный случай. А так там общая пародия-гон, как уже было сказано выше. Такая общая пародия, имхо, не является копированием чьего-либо стиля.
Надеюсь, вопрос прояснен до конца?

Не все аниме - недоразумение.

Из действительно шедевров, получавших даже награды Каннского фестиваля, можно вспомнить работы режиссера Мамору Осии, в первую очередь "Призрак в доспехах".

[v_kosmin]

Надеюсь, вопрос прояснен до конца?

Да, теперь всё предельно ясно как Божий день. На данный момент готовлюсь к очередному экзамену, а потом продолжу работу.

[XENON]

Призрак в доспехах вообще не понравился (правда нарисовано качественно, но на этом плюсы, для меня, заканчиваются), из тех кто получили награды, стоит вспонить (уже)классику - Унесённые призраками (Миядзаки) - Оскар, за лучший анимационный фильм 2003 (если не глючу).

[Долбик]

Призрак в доспехах вообще не понравился (правда нарисовано качественно, но на этом плюсы, для меня, заканчиваются), из тех кто получили награды, стоит вспонить (уже)классику - Унесённые призраками (Миядзаки) - Оскар, за лучший анимационный фильм 2003 (если не глючу).

Вот,можешь когда захочешь объяснить что-тебе не нравится?И надо было этот срач устраивать?

[XENON]

Я разве хоть слово сказал почему он мне не понравился? Ниразу не слова, просто написал - не понравился, специально для вас, могу написать Призрак в доспехах - хуйня

[Некромант]

Призрак в доспехах вообще не понравился (правда нарисовано качественно, но на этом плюсы, для меня, заканчиваются), из тех кто получили награды, стоит вспонить (уже)классику - Унесённые призраками (Миядзаки) - Оскар, за лучший анимационный фильм 2003 (если не глючу).

"Унесенные Призраками" (как впрочем, и почти все у Миядзаки) хорошее, доброе семейное анимэ. Работы Момору Осии (особенно второй "Призрак в Доспехах 2: Невинность") - серьезное философское кино, которое даже знатоки не всегда понимают. Поэтому у Миядзаки - Оскар, а у Осии - Пальмовая Ветвь. Кстати, Осия не только анимэ снимает. Вот, например, фильм "авалон", снятый им в Польше тоже ломает мозг.

[XENON]

Ой, вот только не надо тут начинать, о том, что чтобы понять анимешку нужно быть профессором философии.

[Некромант]

Я разве это говорил? Просто "анимэшки" и фильмы Осии, сродни работам Ингмара Бергмана и других признанных мастеров философского арт-хауса. Их можно не любить (я к этому и не призываю вроде никого), но не признавать их художественную ценность и качество реализации нельзя.

[XENON]

но не признавать их художественную ценность и качество реализации нельзя.

Ну скажем так, как минимум - можно.

[Некромант]

Да, да, всегда есть те, кто готов плюнуть в любой шедевр, я разве спорю.

[XENON]

конечно готов, особенно если это не шедевр

[Некромант]

Надо так понимать, что шедевр - это то, что считаешь шедевром лично ты? Мнение остального мира тебя не интересует, я угадал?

особенно если это не шедевр

И о какой работе Осии ты конкретно говоришь, если уж на то пошло? Или о его творчестве в целом?

[XENON]

Надо полагать, что ты считаешь: весь мир без исключения считает это шедевром?

И да, про весь мир:

Из действительно шедевров, получавших даже награды Каннского фестиваля, можно вспомнить работы режиссера Мамору Осии, в первую очередь "Призрак в доспехах".

Я канеш мож че и упустил, но где ты сие прочел? Не один призрак в доспехах вообще, и этот Мамору конкретно не получали никогда пальмовую ветвь, вторая часть была номинирована http://www.kinopoisk...l/1/film/50255/ но, ясен пень, ниче не получила.

[Некромант]

Надо полагать, что ты считаешь: весь мир без исключения считает это шедевром?

Весь мир без исключения не считает шедеврами даже шедевры античной архитектуры или живописи эпохи Возрождения. Что не делает их менее шедевральными. Вопрос был не об этом. Не надо казаться глупее, чем ты есть.

Я канеш мож че и упустил, но где ты сие прочел? Не один призрак в доспехах вообще, и этот Мамору конкретно не получали никогда пальмовую ветвь, вторая часть была номинирована http://www.kinopoisk...l/1/film/50255/ но, ясен пень, ниче не получила.

Какая разница, где я это прочел? На каком-то анимэ-сайте, если тебе это так важно. Если это не так, очень жаль, но я не собираюсь из-за этого прыгать в окно.
И, кстати, как минимум одна реальная награда Осии:
Венецианский кинофестиваль, 2008 год
Победитель:
* Приз «Future Film Festival Digital Award» («Небесные тихоходы»)

http://www.kinopoisk...4/people/52170/


Попытка начать очередной срач засчитана, но не пройдет. И да, можешь оставить за собой последнее слово в этой теме, я ничуть не против.

[XENON]

Весь мир без исключения не считает шедеврами даже шедевры античной архитектуры или живописи эпохи Возрождения. Что не делает их менее шедевральными. Вопрос был не об этом. Не надо казаться глупее, чем ты есть.

Вот и хуй то, что нравится тебе или нет не зависит от того, кто там считает это шедевром или нет.

Какая разница, где я это прочел?

Разница есть, потому что прочесть ты этого физически не мог (хотя ты утверждаешь обратное), ибо сабжа факта никогда не случалось.

* Приз «Future Film Festival Digital Award» («Небесные тихоходы»)

Призрак в доспехах то тут причем?

[steb]

Ксен, ты темой не ошибся?

[Некромант]

Ну, если без срача, то отвечу.

Вот и хуй то, что нравится тебе или нет не зависит от того, кто там считает это шедевром или нет.

Согласен, но с одной поправкой - если тебе что-то не нравится, не надо его считать говном, особенно если оно нравится многим людям (причем не только ограниченной быдлоте какой-нибудь,но и культурным людям и\или профессионалам).

Разница есть, потому что прочесть ты этого физически не мог (хотя ты утверждаешь обратное), ибо сабжа факта никогда не случалось.

А ты не допускаешь, что кто-то вот также написал, не разобравшись, а я не почитал нужным это проверять, поскольку посчитал, что данный фильм вполне может получить такую награду?

Призрак в доспехах то тут причем?

Мы вроде уже обсуждали творчество Осии в целом, нет?

[XENON]

Согласен, но с одной поправкой - если тебе что-то не нравится, не надо его считать говном, особенно если оно нравится многим людям (причем не только ограниченной быдлоте какой-нибудь,но и культурным людям и\или профессионалам).

Ага, если мне че-то нахуй не нравится, я буду считать это крутым фильмом, полюбому.

А ты не допускаешь, что кто-то вот также написал, не разобравшись, а я не почитал нужным это проверять, поскольку посчитал, что данный фильм вполне может получить такую награду?

Я все допускаю, даже яблони на Марсе, просто теперь твоя фраза звучит так: "Из действительно шедевров, получавших даже Кукишь с маслом, можно вспомнить работы режиссера Мамору Осии, в первую очередь "Призрак в доспехах". " - а ведь она так красиво и пафосно звучала.

Мы вроде уже обсуждали творчество Осии в целом, нет?

Какая разница уже, если в итоге выяснился касяк, очередной.