Ответ в Оцените пожалуйста мои вольные интерпретации со всем уважением к вам.

Solitude смотрел несколько фильмов Иримпия, комментарии ретранслирую (на форуме он не зарегистрирован)

Экран Златого 

В "Экране Златого" изредка проклевывалась нормальная озвучка, но автор явно перебрал с попытками озвучить Всё, что происходит. Ну типа, перс молча по стене рукой стучит, а этот чудик звуки зачем-то добавляет. Свои.

В остальном - малоинтересно.

 

Неувядаемая вспышка снежной слепоты

"Сияние разума" - вообще х-ня. Мало того, что все "сильные" стороны на месте (озвучка всего подряд), да ещё приплюсовать можно то, что звук временами просто приглушен очень сильно.

Техчасть, в общем, никакая.

 

"Каверзный проказник"

Первый "Каверзный проказник" - ну, получше предыдущих показался релизов. Звучит хотя бы адекватней.

Но над оригинальностью релиза думать, видимо, не в правилах данного автора. Все та же смена Америки на нас, итд.

 

Дошли руки до "Шерочки с Машерочкой". Размещён сей фильм на Пикабу.

Иримпий подтверждает свою репутацию. Радикально изменить уклон фильма или высмеять он не может, лишь придать какие-то косметические уклоны и интонации. Как был "Я люблю тебя, Филлип Моррис" гейским фильмом для пидарасов, так им и остался. Смотреть на всех этих "спидобразов" чаще тошно, чем смешно. Самые отборные сценки педерастии явно стоило подрезать, а не переозвучивать, как Джим Керри там пыхтит во время гомотраха и засосов с мужиками. Фу, срамота. Может быть, конечно, автору доставило озвучивать это счастье от Джима, но такие вещи лучше оставлять при себе. Весьма много подстрочника. Целые здоровенные куски местами. А там, где его нет, мало изобретательного. Диалоги формата "Иди, жахай мамку - Вот и пойду" умеренно креативны, мягко выражаясь. Мата среднее количество, но не сказать, чтобы его было мало. По локализации не хватает единой линии, последовательности. Почему у Степана как бы русская семья с Дариной и Степанидой, а Филипп Моррис всё равно Филипп? И такого полно. Условная Е-95 проскакивает, но не получает развития. Опус про Стёпку Разина (в честь пивной бутылки, надеюсь) про "жоподранцев" иногда способен улыбнуть, когда Иримпий пихает свои какие-то поговорочки и словечки. Но этого маловато для такого видеоряда. Фразы а ля "Жопа у тебя не треснет?" и "Мой хуй не железный" в этом фильме вызывают сомнительное впечатление. Музыкальные вставки присутствуют, но их тоже негусто. Озвучено в стандартной манере Иримпия с ужимками вокруг Джима Керри (на любителя).

Мне показалось более связным и смотрибельным, чем "Неувядаемая вспышка". Но там Иримпий вроде пытался креативить сильнее, а тут тупо плыл по гейскому течению. 4,5 из 10. Название - самое смешное и непредсказуемое из всего, что было в фильме. Ну я хотя бы понял, почему исходник прошёл мимо меня в молодости.

Посмотрел "Неувядаемую вспышку снежной слепоты"

Честно признаюсь, в данном случае у меня были определённые надежды на что-то интересное. Автор, наконец-то, взял драматический, а не комедийный фильм, ещё и возился с ним подольше обычного. В комедии смехопереводчику априори тяжело пересмешнить оригинал, особенно если он не делает ставку на какую-то альтернативность или оригинальную идею/концепцию. Тем более, что "Вечное сияние" - кино про отношения, другие авторы наглядно демонстрируют нам, что из фильмов этого ряда можно сделать конфетку.

Что могу сказать по итогам двух подходов к очередному опусу Иримпия? Я крайне разочарован. Получилось плохо, плоско, скучно. Смотрел и боролся со сном. Препирательства Максима и Юльки скучные. Абсурд в переводе попадается, но он какой-то несмешной. Мата прямо до хренищи, гораздо больше, чем обычно у автора. Возможно, это и есть влияние "автобиографичности". Есть несколько забавных сцен за фильм (псевдомедицинские разговоры, впадение в детство и ряд других), но на 100 минут этого мало. Автор умеет забавно озвучивать, поэтому у него более-менее комический эффект способны вызвать всякие напевания с причитаниями, присказки и поговорки. Но для полнометражки этого мало. Сюжет во "Вспышке" - это какой-то сильно замусоренный сюжет исходника, за счет чего регулярно теряешь нить происходящего. Нет никакой скрепляющей идеи в переводе. В принципе, хороший подход - это когда автор берётся за фильм ради реализации какой-то идеи, концепции. Здесь же даже локализация предельно мутная получилась. Мельтешат упоминания каких-то Красноярсков без толку и смысла. Технический инструментарий, заполняющий пустоты (музыкальные вставки, видеомонтаж, звуковой монтаж), автор не практикует. 

Не вижу прогресса у автора, генерация шлакобетона на поток - это плохо. "Шоу Трумана" мне показалось нормальным, но здесь получилась какая-то скучная полубессвязная чушь. 4из10. Если дальше будет насиловаться "Маска", то автору полезно подумать, что он может принести в этот хороший фильм НОВОГО? Может быть, лучше не надо?

Касательно "Чьей бы кровушки..."

Русский стандарт с томатным соком "Добрым", приправленным петрушкой. Почти не за что зацепиться. Совершенно проходная комедия с Джимом Керри переозвучена, чтобы что? Даже вампиризм как-то заболтан в версии от Иримпия, и с именами уныло. Большое количество длинных сцен без реплик раздражает (не только в начале). Надо резать или заполнять пустоты своим голосом/звуковыми эффектами/чем-то ещё. Хорошо хоть на танцполе автор догадался перевести фоновую песню. Ещё вроде забавный выгон от бибилиотекаря был. Стонет Иримпий достаточно старательно, но мало. Мата слишком мало, пожалуй (слов 10 за фильм). Если уж так хотелось перевести этот фильм, мб стоило попробовать сделать матерную ядерную пошлятину? Не то чтобы это было сильно оригинально, но всяко интереснее "подстрочника+". В актив можно занести только выразительную озвучку-квазидубляж. 4из10

Касательно "Экрана Златого"

Перевод комедийного фильма само по себе дело опасное: у зрителей слишком часто возникает вопрос зачем, если фильм и так смешной, а энтузиаст не блещет юмором. Бывают, конечно, какие-то креативные сюжетные идеи, но и локализация (как здесь) тоже более-менее катит как что-то интересное.

Действо Иримпий погрузил в российскую тематику с сочинскими фавелами вместо Фиджи, женой Дашей, Балтикой 9 и всякими Симс4. Также он накидал в фильм всяких прибауток по ходу действа, за счёт чего скучать не заставляет. Сюжет не слишком отличается от исходника, поэтому переозвучка воспринимается как "вариация на тему". Мата вмеру (раз 10 за фильм), пошлятины мб какой-то мизер и был, то есть перевод стремится к определенной стерильности. 

Квазидубляж качественно сделан, хотя местами какие-то звуки потерялись. Озвучивать автор умеет, персонажи хорошо различимы. Технически все вполне достойно сделано. 

Поинтереснее "Лепрекона" и "Однажды укушенного", более взросло и разнообразно. Местами забавно, однако все ещё слишком близко к исходнику, чтобы вызывать самостоятельный интерес. 6из10 (бледно-зелёный)

тяжело разобраться в контенте ибо его много, и не подписанные ссылки

Подписал.

тяжело разобраться в контенте ибо его много, и не подписанные ссылки.

По какой то ссылке посмотрел южныый парк, появился вопрос он точно перезвучен?)

ежели да то качество хорошее по техничке, а так найду потом че посмотреть дальше от оригинала нежели *южный парк* по нему тяжело судить было)

Ну вот, другое дело

Я подумал, что опять бот, лол.