Посмотрел "Неувядаемую вспышку снежной слепоты"
Честно признаюсь, в данном случае у меня были определённые надежды на что-то интересное. Автор, наконец-то, взял драматический, а не комедийный фильм, ещё и возился с ним подольше обычного. В комедии смехопереводчику априори тяжело пересмешнить оригинал, особенно если он не делает ставку на какую-то альтернативность или оригинальную идею/концепцию. Тем более, что "Вечное сияние" - кино про отношения, другие авторы наглядно демонстрируют нам, что из фильмов этого ряда можно сделать конфетку.
Что могу сказать по итогам двух подходов к очередному опусу Иримпия? Я крайне разочарован. Получилось плохо, плоско, скучно. Смотрел и боролся со сном. Препирательства Максима и Юльки скучные. Абсурд в переводе попадается, но он какой-то несмешной. Мата прямо до хренищи, гораздо больше, чем обычно у автора. Возможно, это и есть влияние "автобиографичности". Есть несколько забавных сцен за фильм (псевдомедицинские разговоры, впадение в детство и ряд других), но на 100 минут этого мало. Автор умеет забавно озвучивать, поэтому у него более-менее комический эффект способны вызвать всякие напевания с причитаниями, присказки и поговорки. Но для полнометражки этого мало. Сюжет во "Вспышке" - это какой-то сильно замусоренный сюжет исходника, за счет чего регулярно теряешь нить происходящего. Нет никакой скрепляющей идеи в переводе. В принципе, хороший подход - это когда автор берётся за фильм ради реализации какой-то идеи, концепции. Здесь же даже локализация предельно мутная получилась. Мельтешат упоминания каких-то Красноярсков без толку и смысла. Технический инструментарий, заполняющий пустоты (музыкальные вставки, видеомонтаж, звуковой монтаж), автор не практикует.
Не вижу прогресса у автора, генерация шлакобетона на поток - это плохо. "Шоу Трумана" мне показалось нормальным, но здесь получилась какая-то скучная полубессвязная чушь. 4из10. Если дальше будет насиловаться "Маска", то автору полезно подумать, что он может принести в этот хороший фильм НОВОГО? Может быть, лучше не надо?
