Сообщений в теме: 2733

[losde]

Ненорматив - непонятно. Будет написано: "Ненорматив - мало". Что значит сие? Нужно писать тогда "Ненормативная лексика". Или "Нецензурная лексика". Или просто "Мат". Я за "Мат", хотя это достаточно вульгарный термин для шапки фильма на приличном сайте. Зато правда. И тогда не менее вульгарное слово "запикан" становится не таким уж неуместным.

 

Не знаю, где у Дэбохподасть написано "запикан" - разве что в цензурной "Белой бестии", запиканной БэдДогом. Я вообще против запикивания мата - если он есть, то я хочу слышать именно его, а не пипикалки, как в "Клане Сопрано" от Гоблина. Хотя у гопопедофилов-урукхаев в "Сорванных башнях" запиканный матерный поток получился неплохо. Но там была отбитая гопота и был сплошной поток, в запикивании был свой юмор - ибо пищание получалось почти тотальное с крайне редкими перерывами на нематерные слова, а не как в большинстве переводов, где автор расхрабрится на один матюк в типа подходящей ситуации да и тот запикивает. Впрочем, всё это к обсуждаемой теме не относится.

[Юрик Землинский]

Не знаю, где у Дэбохподасть написано "запикан" - разве что в цензурной "Белой бестии", запиканной БэдДогом.

На странице "Белой бестии" (на сайте); прямо под постером.

http://uft.me/films/belaya-bestiya

[Пумба]

Я тоже за "мат", мне как недофизруку слово мат очень близко. Во всех смыслах.
А вот на счет градации мата не уверен. Мат либо есть, либо нет. Че писанину разводить. Ясен хрен, что два фильма с матом будут отличаться его количеством, но это количество определеяется на слух, никто же не подсчитывал число раз, когда условный "хуй" был произнесен. Потому все эти: нет, мало, чуть-чуть, чуть больше, чем чуть-чуть, еще немножко, больше, чем чуть-чуть, много и т.д. я считаю не нужными. Мой вариант: есть-нет; или присутствует-отсуствует. Хотя для фильмов и сериалов с терминальным количесвом мата можно приписать Моблан. И всем все сразу ясно. Щутка.
А по поводу запиканного мата все просто- раз запикан, значит его нет.

[Юрик Землинский]

А по поводу запиканного мата всё просто - раз запикан, значит его нет.

Вот тут соглашусь.

[Goodwin]

никто же не подсчитывал число раз, когда условный "хуй" был произнесен.

Ахаха, неправда. Я неоднократно по ходу помечал и даже считал, в тех переводах, где мата мало или среднее количество. У меня это даже в некоторых отзывах проскакивает))

Потому все эти: нет, мало, чуть-чуть, чуть больше, чем чуть-чуть, еще немножко, больше, чем чуть-чуть, много и т.д. я считаю не нужными. Мой вариант: есть-нет; или присутствует-отсуствует. Хотя для фильмов и сериалов с терминальным количесвом мата можно приписать Моблан. И всем все сразу ясно. Щутка.

Не согласен. Например, в "Дне подводника" мата намного меньше, чем в "Чугунном рыле" или "Восстании нацистов". И это важный фактор, сильно сказывающийся на мнении людей.
У раннего "Гонфильма" и у раннего "СМЫСЛа" мат есть. Но уровень матерности КРАЙНЕ РАЗЛИЧАЕТСЯ.

А по поводу запиканного мата все просто- раз запикан, значит его нет.

Ни фига. Даже запикать можно по-разному. Можно наглухо (и часто на месте звука ПИ даже и нет ничего, это часто в жанре встречается), а можно так, для атмосферы или понта, чтобы всё равно было понятно, что за слово.
Но запиканный мат и мата нет - однозначно разные вещи.

У Дипселя, например, мата мало и он запикан. И что там за слова понятно. У "Пасатижи" Шпротов 1,3,4 фильмы без мата (емнип), а во 2м - мат есть, пусть и в запиканном виде, и это две разных вещи.

[Пумба]

Ты, может быть, и подсчитывал у отдельно взятых фильмов хуи, но ведь не у всех. Так что сути не меняет.

Когда в фильмах показывают, как ГГ ебутся под одеялом-это не порнуха. Даже если ты можешь примерно представить какая там у них поза и кто сверху. Так и с матом, если запикан, значит его нет. А если запиканы отдельные буквы в слове и слово в принципе узнаваемо, то что это меняет? Мата по-прежнему нет, а то, что ты узнаешь матерные словечки даже в запиканом варианте, говорит либо о твоем широком кругозоре и богатом словарном запасе, либо о том, что ты ебучее быдло, которое матом разговаривает и этот мат узнает везде, даже там, где его нет. В общем, я за минимализм.

[Goodwin]

Всё проще: там, где количество "тыхуев" перешагивало определённую психологическую отметку в течение первых 5-10 минут, я переставал учитывать, наступала стадия "много".
В "Герике Нарикоффе" условном заебёшься считать, там, наверно, цифра четырёхзначная))
Если обратишь внимание, у меня практически во всех рецензиях вопрос количества мата освещается. При том, что рецензий у меня много.

Когда в фильмах показывают, как ГГ ебутся под одеялом-это не порнуха.

Но это и не 0+. Это уже 12+ или 16+, что-то среднее)
Именно что для ебли под одеялком ЕСТЬ ОЦЕНОЧНАЯ ШКАЛА. Потому что есть те, кого вообще ебля не устраивает, есть те, кого устраивает ебля под одеялом, но не на миллиметр выше, и есть те, кому еблю только и подавай.
Это, кстати, ЗА ВВЕДЕНИЕ ТЕГА довод. Потому что будут люди, которые будут искать именно переводы БЕЗ МАТА, МАЛО МАТА и МНОГО МАТА (для некоторых последний вариант только и канает, надо учитывать пожелания максимально широкой аудитории).

[Пумба]

Не вижу большой разницы между "мало мата" и "много мата" в том плане, что человек, ищущий перевод с матом уже морально готов его слышать.
А что на счет пошлятины? Мне лично тоже интересно. Допустим, мата в фильме нет, а ебля-генитальные диалоги присутствуют, что тогда делать? А если и мат и пошлятина одновременно? Мат некоторые люди переносят запросто, а вот пошлятину не всегда и наоборот.

[Goodwin]

Наличие пошлятины - куда более субъективно. Я в "Поттеромании" (если ты читал) делал раскладку по этому фактору для каждого фильма, но там в ряде случаев было очень спорно.
Для кого-то пошлятина - любой намёк в шутке ниже пояса, ну а кому-то другому - только физиологические откровенно разговоры гремлин-стайл.

С матом всё проще: это, грубо говоря, 4 слова и их производные. И их можно посчитать))

[Пумба]

Подсчитать можно, но никто не делает это. Даже ты. Твоя планка мата-тоже субъективная вещь. У кого-то ведь она будет выше, у кого-то ниже. При том количество хуев в отдельно взятом фильме остается неизменным.

[Vlad lev]

Википедия: "Обсце́нная ле́ксика (от лат. obscenus — «непристойный, распутный, безнравственный», непечатная брань, нецензурные выражения, ненормативная лексика, сквернословие, срамословие)"

"Срамословие" - это уж слишком эпично, хотя Vlad Lev-у понравится))) Можно кратко "Ненорматив". И не "запикан", а "зацензурен" тогда.

Как тег оно было бы практичнее, конечно. Но уж как получится. Вот исходник точно должен быть кликабельным.

ясен пень!

Даёшь потоки срамословия в массы!

Не хера пипикать! Не сортир небось...

[Goodwin]

Подсчитать можно, но никто не делает это. Даже ты. Твоя планка мата-тоже субъективная вещь. У кого-то ведь она будет выше, у кого-то ниже. При том количество хуев в отдельно взятом фильме остается неизменным.

Открываешь мои отзывы и читаешь, читаешь) У меня даже прямым текстом цифры проскакивают с завидной регулярностью (хотя я не слишком люблю эти конкретные цифры из блокнота в конечный отзыв вносить).
Субъективизм присутствует всегда, но количество матюгов за фильм бросается в глаза и споров особых не вызывало никогда. Менее 10-20 слов за фильм - однозначно квалифицируется как мало, на мой взгляд.

Судя по тому, что за наличие градации MrClon, Losde и Oxid, ты в явном меньшинстве. Вопрос лишь в названиях ступенек, а не в их отсутствии. Поэтому ходить по кругу с тобой под руку мне лень.

[Agent DieGo]

Я тоже за градацию. Как в симпсонах.

Нет мата

Мало мата

Много мата

Белая Бестия

[DrSlon]

Мне кажется, трех ступенек хватит. Нет, есть, основан на мате (Интерстрелка, Монблан...). Никогда не понимал определения "мат только в нужных местах". Либо он есть, либо его нет. Запиканный мат - это его отсутствие.

[Agent DieGo]

ТОгда четыре

Нет мата

Зацензуренный мат

Есть мат

Много мата

[Юрик Землинский]

Д-р Слон, три - так три. Уговорил.

[MrClon]

Ненорматив - непонятно. Будет написано: "Ненорматив - мало". Что значит сие? Нужно писать тогда "Ненормативная лексика". Или "Нецензурная лексика". Или просто "Мат". Я за "Мат", хотя это достаточно вульгарный термин для шапки фильма на приличном сайте. Зато правда. И тогда не менее вульгарное слово "запикан" становится не таким уж неуместным.

«Запикан» вместе с каким-то более утончённым синонимом для «мата» звучит неуместно. «Зацензурен» — солидно, но мне не очень нравится, у нас ведь цензуры нет (есть только сожжение еретиков и линчевание инакомыслящих :)
Пожалуй «Мат» и «запикан» хороший вариант. Немного вульгарно, но думаю мы можем себе это позволить, чай не википедия.

Граница межу «мала мата» и «много мата» зыбка, но как-то отделить Интерстрелку от Термоядерного камня надо.
Запиканность мата важна в маломатерных переводах, там пиии может превратить перевод из немножко непристойного в прочти совсем целомудренный. На сколько я понимаю для некоторых фиалок это важно. Помнится в комментариях на сайте даже кто-то выспрашивал список переводов вообще без мата для просмотра с ребёнком (:

[Пумба]

Внезапно вспомнил отзыв на одном из трекеров, в котором некий хуй бурлил, что хотел посмотреть Лунтика с дочкой, а накнулся на нечто заторможенное, розовое и матерящееся и вообще такое детям показывать нельзя, автор должен убиться апстену, выпить йаду и тэдэ.


По поводу градации мата. И шо, как это будет выглядеть? Как еще одна строчка в описании фильма или звездочки-рюшечки возле постера, типа этот фильм матершинен на 7 хуев из 10, а вот этот чист и девственен, там даже полхуйца нет?

[Юрик Землинский]

Как ещё одна строчка в описании фильма - лучший вариант (имхо).